论证题是联考试卷逻辑部分中一类十分重要的题型，并且在考试中主要以加强削弱这种考查形式来呈现。由于其考查的灵活性以及题目本身对理解的要求更高，故对考生来说是难度较大的一个模块，想要提高做题正确率就必须能看透出题老师的意图，识别出干扰选项。

　　1.避开题干陷阱

　　论证类题目的核心是对论点的加强或者削弱，故论证类题目的解题思路为：梳理论证结构和分析辨别选项。相信大部分考生对这个思路还是比较熟悉的，但却还是容易掉进出题人的陷阱，主要有以下原因：

　　(1)不清楚选项的强弱力度;

　　有些学生在加强削弱类型的题目中经常容易选到有加强或削弱力度，但却不是最强的选项，主要是因为只关注到了题干的部分信息，没有综合整个论证结构去考虑。比如选择了一个加强论点的选项，而忽视了另一个选项能建立起整个论证过程中论点和论据之间的联系。

　　【例1】

　　近三年来，京津市餐饮业的利润一直稳定在八千万左右。据估算扣除物价上涨的因素，这个数字近几年不会为新餐饮点出现而扩大。此随着粤菜馆兴旺原先最受欢迎的川菜馆收入会随之减少。

　　以下哪项如果是真，能动摇上述论证?

　　D. 由于粤菜的兴起，人们用于粤菜和川菜以外餐饮消费明显减少。

　　E. 一些川菜馆正在改变经营策略，树立新的形象提高服务质量。

　　【正确答案】D。

　　(1)梳理论证结构

　　论点：川菜馆收入减少。

　　论据：①餐饮业利润稳定在八千万左右;②粤菜馆兴旺。

　　(2)分析辨别选项

　　D项正确，本题主要逻辑是总额不变的情况之下，粤菜馆的兴旺会挤压川菜馆的份额，所以川菜馆收入降低。但是D选项提出粤菜馆的兴起挤压的是除了粤菜和川菜之外其他菜系的份额，并非川菜，所以能削弱题干论证。

　　E项不正确，部分同学认为既然川菜馆树立新的形象提高服务质量，那么川菜馆收入肯定不会减少，论点被削弱。但是对于这道题来说树立新的形象等措施是否对盈利有所影响并不清楚，与论据中的粤菜更没有建立关系。

　　在上述例题中，E选项只考虑川菜馆收入的情况，而D选项考虑了粤菜和川菜以及整体利润总额的情况，考虑更为全面。

　　(2)未领会出题人的意图。

　　大部分考生在学完了之后只会机械的去寻找论点论据，但是却没有真正领悟出题人的意图，导致错误概率反而增加。

　　【例2】

　　心脏搏动引起血液循环。对同一个人，心率越快，单位时间进入循环的血液量越多，血液中的红血球运输氧气就越多。一般地说，一个人单位时间通过血液循环获得的氧气越多，他的体能发挥就越佳。因此，为了提高运动员在体育比赛中的竞技水平，应该加强他们在高海拔地区的训练，因为在高海拔地区人体内每单位体积血液中含有的红血球数量，要高于在低海拔地区。

　　以下哪项是题干的论证必须假设的?

　　A.海拔的高低对运动员的心率不发生影响。

　　E.运动员在高海拔地区的心率不低于在低海拔地区。

　　【正确答案】E。

　　(1)梳理论证结构

　　论点：应该加强运动员在高海拔地区的训练。

　　论据：①对同一个人，心率越快，单位时间进入循环的血液量越多，血液中的红血球运输氧气就越多，体能发挥就越佳;②在高海拔地区人体内血液中含有的红血球数量，要高于在低海拔地区。

　　(2)分析辨别选项

　　A项不正确，海拔的高低对于运动员的心率不发生影响，说明心率没有变化，从而可知由于高海拔地区红血球数量多的情况下，可以提高竞技水平，因此可以支持论证，但不是假设。

　　E项正确，运动员在高海拔地区的心率不低于低海拔地区，也就是存在大于或等于的情况。如果高海拔地区心率大于低海拔地区，心率越快，循环的血液量越多，则氧气越多，再加上高海拔地区单位体积中的红血球数量要高于低海拔地区，所以一定能得到高海拔氧气越多。即使高海拔地区的心率等于低海拔地区，也能从论据③中的得到高海拔地区红血球数量多，整个论证过程依旧成立。故E项为正确选项。

　　在上述例题中，A选项只考虑了心率不变化的情况，而E选项考虑了心率更高和心率不变两种情况，考虑更为全面。

　　2.识别干扰选项

　　(1)常见谬误

　　考试中涉及到选项中的常见谬误共有十个，分别为偷换概念、转移话题、诉诸众人、诉诸权威、诉诸无知、诉诸人身、有争议、因人而异、金钱成本和价值判断。这些谬误一定要非常熟悉，并且要准确识别，比如并非提到“专家”两个字一定是诉诸权威。

　　(2)分析错题选项共性

　　对错题进行汇总整理，查看错误选项之间是否具有共性。比如选项表述中存在“有些”或者“数据不够完整”等措辞，一般来说作为正确选项的概率不大。

　　综上所述，论证题想要提高正确率，需要注意看懂题干，判断选项之间的强弱，以及识别干扰选项，想要掌握这样的能力，还是需要通过大量的练习和复盘，不可操之过急。