此类题型内容在MBA逻辑考试中出现最多。加强型主要有加强前提型和削弱结论型；而削弱型刚好相反。

加强型考题是要寻找与题干一致的选项。削弱型考题的解答则应该先明确题干的推理关系，即什么是前提，什么是结论;然后再寻找削弱的对象，可以针对前提，也可以针对结论，还可以针对论证本身，具体情况具体处理。

比如：

• 针对前提，则直接反对原因，即直接说明原文推理的前提不正确，在进一步说明某一结论;

• 针对结论，则指出由该前提存在其他可能解释，所以结论不一定成立;

• 针对论证本身，则要指出论证上的错误，说明推理存在漏洞缺陷。

数字型考题，在简单精确的数字背后隐藏有陷阱。

主要类型有：

• 平均数陷阱，针对平均数的模糊理解设陷阱；

• 百分比陷阱，仅提供两种事物的某种比率，就比较出两种事物的结果。这种陷阱在于计算出百分比的基数是不同的;

• 比较错误，或不设定比较对象，不设定比较根据，表面上在进行比较，实际上根本就没有可比性。

题干中前提不够充分，不足以推出结论，要求考生在选项中确定合适的前提，去补充原来的前提或论据。目的为了能合理地推出结论，或者提高论据、结论的可靠性。

解题关键在于紧抓结论，简化推理过程，别纠结于过程，直接考虑因果关系，从前提到结论，寻找推理中的断裂处。

这类题型要求以题干为前提，找出选项中合乎逻辑的结论、或不能推出的结论。有时候运用日常逻辑推理足以找到答案。若题目复杂，则从题干中找不出若干明显统一特征的条件，要求考生从这些条件推出某种结论。

这类题型多涉及复合判断推理，特别是对假言、联言和选言等推理的综合运用。考生需要避免利用生活逻辑推理。

需要找出的结论一般是：一真一假、某一项必真或者必假。

这类问题的解题关键是：运用对当关系等逻辑知识，在所有叙述中找出有互相矛盾的判断。

要注意的是：有时两个命题虽然并不矛盾，但不能同时成立，成反对关系，即不能同真(或不能同假)。推出的结论中至少有一个是假的(或者真的)。这种题型可能分值不高，但几乎每次都考。

解这种题型，重点注意集合的部分与全体，要善于分辨可能重合的部分和绝不会重合的部分。这类题目最好借助图形解答，更直观，不易出错。

这类题型一般在题干部分,提示不同对象之间的N种两两对比的结果，要求从中推理出具体排序。

解题关键在于，把所有条件转化为最简单易理解的形式，排序后明细顺利解答，例如运用不等式（等式）排序。